Обзор племенной деятельности
отдельных производителей необходимо начать с принадлежавшего А. А. Лебедеву
выжлеца Рыдало (Будило 2563 Тараторка А. А. Лебедева), который повлиял на
возрождение порода русских гончих. От вязки этого производителя с его
полусестрой Грохотушкой (Будило 2563 - Шумишка 3734 А. А. Лебедева) получены:
Камертон 5400 В. Н. Рыбинского, Рул 4928 А. П. Шохида, Баян Г. М. Зенюка,
Флейта 5413 Н. Ф. Хомутинникова и Тревога 5352 А. А. Лебедева. Вязки Рыдалы с
его дочерью Тревогой 5352 дали много хороших собак, в том числе Трубача 5678 и
Флейту 5679 Н. П. Пухора, Гула 6783 К. И. Мацке, Румяного 5633 А. П. Мусатова,
Плакуна Е. М. Базилевича и др.
Эти первичные потомки Рыдалы
стали основателями линий. В частности, выжлец Румяный у А. П. Мусатова был
использован для выведены ряда гончих с хорошими рабочими качествами, в их числе
Чубук 6191 А. И. Егорова (Румяный 5633 - Сорока II А. П. Мусатова), ставший
основным производителем русских гончих в питомнике ВОО ПриВО. Велико значение в
становлении породы Камертона 5400 В. Н. Рыбинского (г. Можайск Московской
обл.). Вязка Камертона 5400 с представительницей небольшой группы каширских
гончих Флейтой П 6464 И. Л. Иванова-Лукьянова, которая через отца Трубача была
близка по происхождению к лебедевским гончим, дала однопометников-чемпионов
Плакуна 5548 и Будилу 5651 Г. Т. Барышникова. От тех же родителей известны
Журило 6976 и Задорка 6980, принимавшие участие в формировании казанских
гончих. Вязка Камертона 5400 с его дочерью Плаксой В. Н. Рыбинского дала тесно
инбридированного Водилу 6896 и Грохотушку 6897 А. М. Мастеркова. Однако
однопометники Плакун и Будило не были однотипны. Плакун выглядел мощным,
звероватым, тепло одетым выжлецом и по своему типу скорее относился к
материнской линии собак И. Л. Иванова-Лукьянова. Будило при достаточной
породности был несколько легковат. Плакун не передавал своего типа. Его потомки
по своим качествам стояли не выше среднего уровня. Однако потомки, полученные
от вязок с ним породных выжловок, в первую очередь дочерей Будилы, имели
высокие экстерьерные оценки.
Потомство Будилы разнообразнее и
отличалось лучшими качествами. Звание выставочного чемпиона при двух дипломах
III степени выдвинуло его как основного производителя того времени. Одним из
продолжателей его линии был Горнист С. К. Садикова, полученный от Флейты 5179
Н. П. Пухова, дочери упоминавшегося Рыдалы А. А. Лебедева. Горниста вязали с
выжловками различного происхождения, потомки от которых завоевали золотые и
большие серебряные медали. Среди них полевые победители довоенного времени
Бушуй II М. Г. Дмитриева и Потешай 8427 Т. Я. Каменского, а также Рыдало
Укрзаготпушнины (от Кумы А. М. Прокопенко). Из последующих потомков Горниста на
породу оказали влияние Кукушка II. Эти однопометники были инбридированы на
Будилу (II - II, III), поскольку Плакса II 6417, мать Тараторки П, также была
его дочерью.
Гул 7699 был выжлецом высокого
экстерьерного класса и оставил след в породе своим потомством от Волторки 1 А.
М. Ломанова. Так был получен Корнет II/г того же владельца. От Корнета II/г
было известно много хороших потомков, в том числе от соединения с Кукушкой II
был рожден Трубач 195/г Ф. Д. Лисицына - один из основных производителей
послевоенных лет.
Помимо этих собак, для становления
породы русских гончих имело значение потомство Гула 7699 от вязки его с
Кутишкой И. М. Копылова (Вологда) и др. Сын Камертона 5400 Водило 6896 был
также повязан со своей сестрой Грохотушкой 6897. Это был тесный инбридинг на
Рыдалу А. А. Лебедева, давший Казана Н. А. Добронравова. Этот выжлец сыграл
важную роль в формировании гончих в Горьковской и Кировской областях.
Вязки ч. Будилы 5651 Г. Т.
Барышникова с Волторкой I А. М. Ломанова и Плаксой II Б. В. Дмитриева легли в
основу создания линии ч. Гула 123/г. От вязки с Плаксой II была получена
Тараторка II Б. В. Дмитриева, которая при соединении с Помчилой (ч. Плакун 5548
- Громишка) дала Плаксу 15/г, выжловку высокого экстерьерного класса. В
родословной Плаксы У через Плакуна и Будилу (второй ряд предков) была
закреплена кровь Камертона 5400. В результате же вязки Будилы с Волторкой I А
М. Ломанова был получен внешне малоприметный выжлец Пугало А. К. Красильникова,
отец ч. Гула 123/г, и осуществлено сочетание линий лебедевских и калужских
гончих, чем удалось достичь повышения общей породности последних.
Ч. Гул 123/г кировского охотника
П. Р. Хлюпина как производитель стал известен лишь после войны в питомнике ЦС
ВОО, куда он был временно передан своим владельцем. Он оставил ряд потомков, в
том числе от Плаксы 25/г ЦС ВОО однопометников Заливая и Заливку ЦС ВОО, а
также Змейку В. А. Щербакова, повлиявших на дальнейшее улучшение породы русской
гончей. Особое значение имела его вязка с известной по московским выставкам
40-х годов Копейкой 37/г И. С. Храброва (г. Подольск). От нее были получены
Сигнал 301/г В. Ф. Хлебникова (малая золотая медаль, диплом III степени) и
неоднократно дипломированный Рыдало И. С. Храброва.
Сигнал 301/г широко использовался
в племенной работе с выжловками разного происхождения как в Москве, так и на
периферии. Но его потомство было разнотипно. Довольно удачной была вязка его с
Венерой А. П. Пугина (г. Подольск), давшей Фагота И. Н. Пахомова. Фагот в
Москве на выставках проходил первым, получал отлично за экстерьер и диплом III степени
на испытаниях, но оставил лишь несколько потомков, которые потерялись в породе.
От вязки Сигнала 301/г с
неоднократной полевой победительницей выжловкой неизвестного происхождения
Шумишкой М. В. Моисеева была получена Победка МООиР (оценка хорошо и четыре
диплома III степени). От двух вязок Победка дала несколько полевых победителей,
в том числе Запевку, занявшую на всесоюзной выставке 1958 г. первое место во
второй возрастной группе с оценкой экстерьера "отлично". Эта выжловка
в питомнике МООиР также оставила полевое потомство. От Сигнала 301/г
гончатником А. Ф. Горячевым при вязке своей выжловки Журки, дочери Будилы П Г.
Т. Барышникова, были получены трехкратный перводипломник Шумило и неоднократно
дипломированный Соловей, кровь которого также незаметно растворилась в породе.
Лучшим сочетанием Сигнала 301/г, имевшем большое племенное значение в породе ч.
Гула 123/г, была его вязка с Соловкой питомника ВОО (Боек II - Громишка). В
результате был получен Докучай ("отлично" и диплом III степени).
Докучая вязали с дочерьми Будилы II Г. Т. Барьппникова Громишкой II и Гусляркой
ВОО МВО. От Громишки II и Докучая были получены Дубило и Дубишка того же
питомника ("очень хорошо", дипломы II и III степени), а также Гайда и
ч. Плакун В, П. Пазушко ("отлично", дипломы II и III степени). Вязка
Докучая с Рубишкой ЦС ВОО дала отличного по экстерьеру полевого победителя
Добора, в родословной которого трижды встречается Боек 57/г. Надо сказать, что
и лучший сын Добора ч. Плакун ВОО МВО, полученный от Помчишки П, также был
инбридирован на Сигнала 301/г (III - III) и на Бойка 57/г (IV - V). Аналогичное
происхождение имеет победитель всеармейских состязаний 1961 г. Зажигай ВОО МВО.
Изучая результаты племенного
использования ч. Гула 123/г, можно сделать вывод, что как производитель он
сыграл определенную роль в породе благодаря вязкам с Плаксой V 15/г и Копейкой
37/г, создавших самостоятельные ответвления. От вязки с Плаксой V 15/г был
получен исключительный по экстерьеру помет, состоявший из Плакуна III 295/г,
Плаксы VI 297/г, Тараторки III 299/г и Сударки 273/г. Плакун III и Тараторка
III на Московской испытательной станции получили диплом III степени в смычке.
Вязка этих однопометников между собою дала единственного в помете Хохота III
467/г, которому и суждено было стать основателем обширной линии современных
гончих. Помет от Гула и Плаксы по типу следует отнести к маточному семейству.
От вязки Плакуна III 295/г с
Шумкой 331/г (Трубач 293/г - Потешка II 105/г) получены потомки с хорошими
рабочими качествами, например Заливай 529/г. От него при вязках с выжловками
разного происхождения был получен ряд полевых потомков, из которых следует
отметить четырех однопометников от Шумки III 611/г (Джек 357/г - Плакса 99/г),
гончих хорошего экстерьера, дипломированных первоосенниками.
Однопометница Плакуна III 295/г -
Плакса VI 294/г. Из-за травмы ноги на испытаниях не выставлялась, но была
отличной производительницей. Ее вязка с сыном Гула 123/г, малоинтересным по
экстерьеру Наботом 395/г А. С. Федоренко, дала отличных по экстерьеру
однопометников: Порывая и Пройду И. Н. Петухова, Гула III Б. В. Дмитриева и
Шумку Н. Д. Лопатина. От Шумки и Хохота III 467/г получен высокопородный выжлец
Шумило Б. И. Карпова: (г. Тула). Сударка 273/г от вязки с Соловьем Н. М.
Наpарова (Трубач) 195/г - Флейта 183/г) дала отличную по экстерьеру Затейку
563/г В. Ф. Хлебникова (ранее А. В. Синицына). От нее и Сигнала 385/г родились
Флейта 521/г МООиР, отличные по экстерьеру Разлука того же владельца и Зурна А.
И. Луконина, оставившие хороших по экстерьеру полевых потомков.
Хохот III 467/г оценивался на
большую золотую медаль и был использован в качестве производителя. При вязке
его с выжловками различного происхождения он стойко передавал свой тип, но
вместе с тем и излишне развитые надбровные дуги, видимо, унаследованные им от
Волторки I А. М. Ломанова, на которую был инбридирован. Стойкость в передаче
своего типа позволяет вывести Хохота 467/г из линии ч. Гула 123/г и считать его
основателем новой самостоятельной
Говоря о племенных достоинствах
Хохота III 467/г, следует отметить, что он не выступал на полевых испытаниях,
однако инбридинг на него давал положительные результаты. Так, например, Затейка
А. К. Высоцкого, инбридрованная на Хохота III 467 (V - V), а также на Будилу II
Г. Т. Барышникова (V - IV - V), имела пять дипломов II степени, один из них
присужден ей на финальных состязаниях Росохотрыболовсоюза в 1964 г., где эта
выжловка заняла второе место.
Два основных производителя в
породе русских гончих в Брянской обл.- ч. Шайтан М. Ф. Рябушева и та III 467/г:
по отцовской линии через Шумилу Б. И. Карпова, по материнской - через
Трунилу-Дошлого П. Н. Севастьянова (г. Купянсн). Интересно, что использование
сочетаний кровей линии Хохота III 467/г и линии Трубача 293/г придало гончим с
наследственными признаками последнего недостающую им вязкость в полевой работе.
Примером такого полезного сочетания могут служить Валяй питомника ВНИО и
вышеупомянутый Трунило-Дошлый. Этих выжлецов по типу следует отнести к линии
Хохота III 467/г. Они положительно воздействовали на породу русских гончих
Украины.
Так же можно охарактеризовать и
сочетание кровей Хохота III 467/г и Трубача 293/г (соответственно III и IV -
IV, IV) в выжлеце Катае А. П. Каскевича и, наконец, в ч. Рьщае 2070 Д. И.
Ефанова (Киров). Рыдай, инбридированный на Хохота (IV, V - IV, V) и Трубача (V
- IV, V), заслужил на полевых испытаниях четыре диплома I степени, пять II и
один III и был оценен на "отлично" на выставке охотничьих собак в
1972 г.
Дальнейший продолжатель линии
Хохота III 467/г - Хохот IV Б. В. Дмитриева. Этот выжлец, инбридированый на
Хохота III 467/г (III - III), при скрещивании с выжловками разного
происхождения дал ряд хороших выставочных и полевых потомков: Песню Е. С.
Павлова (от Добычки М. А. Генералова) диплом I степени, Хохота Б. П. Громова
(от его же Тревоги), Кларнета и Кенарку ВВОО (от Дубишки ВВОО), Выплача А. И.
Луконина (от Плаксы Н. М. Милованова) - дипломы II степени.
В предвоенные годы для разведения
русской гончей существенное значение имел выжлец питомника ВОО МВО Боек 57/г.
Полученный от вязки Потешая и Вопишки ЦС ВОО, этот выжлец сочетал в себе крови
алексеевских и лебедевских гончих. При этом через Волторку I А. М. Ломанова (т.
е. бабку с материнской стороны) в нем была кровь калужских гончих. По
экстерьеру Боек получил малую золотую медаль, на испытаниях - дипломы II и III
степени. Как производителя его активно использовали в питомниках ЦС ВОО и
получили ряд потомков: Аллюра от Шумки ЦС ВОО, Звонилу от Заливки, дочери ч.
Гула 123/г, Говора и Гула от Бронзы ЦС ВОО, Баса 345/г, Брызгало 327/г,
Баритона 343/г, Баяна II 325/г от Заливки П М. А. Сергеева, Бойка II, Бойка III
питомника ВОО МВО и Будилу II Г. Т. Барышникова (три последних от Говорушки -
выжловки неизвестного происхождения, принадлежавшей Г. Т. Барышникову). Среди
этих гончих малоинтересный по экстерьеру и не имевший диплома на испытаниях
Боек II ВОО МВО давал потомство среднего экстерьерного уровня. От вязки его с
Полазкой ЦС ВОО получены однопометники Добор, Дозор, Доборка, Домбра и Дикарка
ВОО ЦОМО, получавшие полевые дипломы.
Боек III также не имел полевого
диплома и не отличался хорошим экстерьером, но от него и Помчишки 201/г
произошла ч. Галка Н. С. Невского (Ленинград), давшая ряд потомков среди
ленинградских гончих, получавших дипломы на полевых испытаниях. Последний из
этой тройки Будило II Г. Т. Барышникова имел за экстерьер отлично и диплом III
степени на испытаниях. В числе его потомков были Звонило Б. М. Шелева, Валяй II
и Горнист ВОО МВО (дипломы П степени), а также дипломированные Грохотушка и
Гуслярка этого же питомника и др. От Будилы II и Милки В. Г. Жучкова, внучки
Волторки I А. М. Ломанова, получены два полевых победителя - Певун ЛООиР (два
диплома II степени) и Сказка Н. С. Невского (два диплома II степени и один I
степени). Хорошие рабочие качества этих гончих были следствием их инбридинга на
Волторку I А. М. Ломанова (IV- III).
Переданный на Украину Будило II
также дал хороших полевых потомков - Гобоя В. А. Минченко (диплом I степени),
Фагота А. Н. Кравцова (диплом II степени) и ряд других.
Инбредные сочетания потомков
линии Бойка 57/г позволили закрепить их рабочие качества. Однако в экстерьере
гончих этой линии стали проявляться недостатки: простоватость внешнего облика,
увеличенный размер ушей, подбрудок, прямозадость. Ухудшились и голоса этих
собак. В настоящее время кровь Бойка 57/г сохранилась только в материнских
линиях гончих РСФСР и Украины.
Описывая ход развития породы
русской гончей в нашей стране, нельзя обойтись без рассмотрения линии Трубача
293/г. Этот выжлец, родившийся в 1937 г. в питомнике ВОО ЦОМО, был передан в
питомник ВНИО (ныне ВНИИОЗ), где широко использовался в племенных целях.
Родословная Трубача 293/г сочетает линии вышеупомянутых алексеевских и
лебедевских гончих. Но находящаяся в третьем ряду его предков Затейка И. Н.
Кузнецова происходит от собак неизвестного происхождения - Соксла Г. Т.
Барьппникова и Сары Н. Е. Коршунова.
Трубач 293/г был слабым работником,
хотя и имел некоторые положительные охотничьи качества: хорошее чутье, породный
голос и паратость, но отсутствие вязкости (настойчивости в преследовании зверя)
обесценивало его как гонца. Однако высокая экстерьерная оценка (малая золотая
медаль), происхождение от собак рабочих линий, а также ограниченность в выборе
производителей в послевоенный период предопределили его преимущественное
использование не только в питомнике ВНИО, но и для получения приплода от
выжловок гончатников Москвы и других городов. В питомнике ВНИО наиболее
интересные потомки Трубача 293/г были от вязок его с Забавкой-Затейкой 193/г.
Родословная этой собаки включает потомков Рыдалы А. А. Лебедева: Водилу 6896 А.
М. Мастеркова, Трубача 5678 Н. П. Пухова, Горниста С. К. Садикова и Таратерку
II 7369 Б. В. Дмитриева, и только через Джемму А. М. Валова в ней имелась кровь
калужских гончих, а через Задиру ДСО Динамо инбредных горьковских (ильинских)
собак.
От Трубача и Забавки-Затейки были
получены Альма 453/г, Амба 455/г, Арка 457/г ("отлично" и "очень
хорошо"), Анчар 459/г ("отлично") и другие, но в пометах этой
выжловки от Трубача 293/г было всего два дипломированных потомка. 7акое
несоответствие между высокими оценками экстерьера и небольшим числом дипломов
отчасти объясняется тем, что потомки Трубача 293/г поздно принимались работать.
Основная причина в том, что, как правило, лишь то потомство Трубача относилось
к категории приличных полевиков, которое исходило от довольно вязких выжловок.
Так, от вязки его с Зорькой 421/г В. Н. Любского были получены Затейка 527/г
МООиР с исключительными рабочими качествами (дипломы II и III степени) и Айка
питомника ВНИО (два диплома III степени). От Волги 387/г Главохоты РСФСР за
вязку с Трубачом питомник ВНИО получил Дайку 507/г (два диплома II степени). От
вязки дочери Трубача 293/г Аквы 487/г с Хохотом III 467/г был получен Валяй
583/г (большая серебряная медаль, дипломы П и П1 степени), давший ряд полевых
потомков, в том числе и неоднократно упоминавшегося Трунилу-Дошлого, имевшего
дипломы II степени. Однопометница Аквы 487/г недипломированная Арка 457/г дала
от Бойка II ВОО МВО Гаркушу ("отлично", дипломы II и III степени).
От вязки Бубна 501/г с Волгой Г.
И. Иванова, инбридированной на Бойка 57/г, родился Бубен И. П. Лещинского, а со
Свирелью И. Т. Демьянова, внучкой Хохота III 467/г,- Будила К. 7. Демьянова (г.
Тула). Оба эти выжлеца были известными производителями породы русской гончей в
Тущьской обл.
Вязка Трубача 293/г с Потешкой
105/г дала интересных по экстерьеру потомков. Потешка II 105/г получила малую
золотую медаль и два полевых диплома III степени, однако вязкость у нее все же
была недостаточной. Это сказалось на всем ее потомстве, которое выставлялось на
московской областной выставке охотничьих собак 1946 г. Помет не был однотипным,
форма головы и окрас собак были разными. Тем не менее в младшей возрастной
группе выжлецы заняли пять первых мест, а выжловки - 1, 2 и 4-е места. Все
представленные собаки получили большие серебряные медали. Но только три потомка
из восьми стали полевыми победителями и завоевали дипломы III степени: Разбой
317/г, Сигнал 385/г. и Победка П. И. Севостьянова (г. Купянск).
Из дипломированного потомства
Трубача и Потешки II наиболее широко использовался Сигнал 385/г Г. В. Богуша.
Он имел большую золотую медаль и диплом III степени. Эта собака обладала
хорошим чутьем, породным голосом и отличалась паратостью. Но у него, как и у
отца, отсутствовала должная вязкость. При скрещивании с выжловками различного
происхождения он не передавал потомству свой экстерьерный тип, но его потомки
часто наследовали хорошее чутье и плохую вязкость. От вязки Сударки II 495/г с
отцом Г. В. Богуш вывел Тайфуна 797/г ("отлично", два диплома III
степени), инбридированного на Сигнала 385/г (I - II).
От Тайфуна 797/г и Пурги 1079/г
П. С. Бученкова получен выжлец Рыдай IV Г. В. Богуша, инбридированный на
Трубача 293/г (III, IV - IV), который за экстерьер имел оценку "очень
хорошо", но обладал плохими рабочими качествами. Однако из всех потомков
Тайфуна наиболее интересен Шумок МООиР, отличавшийся прекрасным чутьем,
добычливостью, но одновременно невязкостью и своенравием. Он работал только по
найденному им зверю, наставить его на след увиденного охотником зверя было
невозможно. Но исключительная добычливость, т. е. быстрота нахождения зверя, делала
его пригодным для охоты и выручала на испытаниях.
Линия Трубача 293/г растворилась
в линиях Бойка 57/г, Хохота III 467/г, в кировских, ярославских и куйбышевских
гончих и, удачно сочетавшись с ними, имела значение подсобной линии. Особенно
много потомков осталось после Сигнала 385/г, которые повторили только окрас
этого выжлеца. Самостоятельной линии не возникло.
Говоря о развитии породы русской
гончей, нельзя обойти другого выжлеца - Трубача 195/г Ф. Д. Лисицына. Этот
выжлец 1939 г. рождения как производитель использовался мало, однако оказал
влияние на восстановление породы русских гончих после Великой Отечественной
войны. Трубач 195/г за экстерьер имел малую золотую медаль, но на испытаниях не
выставлялся. От его первой вязки с Зажигой В. Н. Любского получена Зорька
421/г, известная как основательница маточного гнезда. В Зорьке сочетались крови
лебедевских, хлебниковских и кишенских собак, а также не имевших глубоких
родословных корней гончих М. А. Мусина-Пушкина. По отцу Зорька была правнучкой Волторки
I А. М. Ломанова. За экстерьер Зорька получила большую серебряную медаль, а на
испытаниях и областных состязаниях - два диплома III степени. В поле она
отличалась хорошим мастерством и вязкостью. Единственный ее недостаток -
простоватый недоносчивый голос. От Зорыси 421/г и разных производителей
получено несколько пометов. От Трубача 293/г, как уже отмечалось, она дала
Затейку 527/г МООиР, исключительно хорошо передававшую потомству свои высокие
рабочие качества, но одновременно и невысокий уровень экстерьера.
От Затейки 527/г и Заливая 529/г
МООиР известны Громило МООиР, имевший дипломы III и III степени на испытаниях и
областных состязаниях, а за экстерьер только "удовлетворительно",
Рыдай МООиР ("хорошо", диплом III степени) и другие. От Пирата З1/г и
Затейки появился однотипный помет с экстерьером среднего качества, из которого
было несколько полевых победителей, в их числе Плакун 727/г МООиР
("удовлетворительно", диплом II степени). Следует отметить, что у
Зорьки 421/г с Пиратом 361/г был ровный и достаточно высокий по экстерьеру
помет. Гобой МООиР, например, оценен на "очень хорошо" и заслужил на
испытательной станции, в областных и межобластных состязаниях четыре диплома II
степени и один III степени. Еще более удачной была вязка Зорьки с Хохотом III
467/г. Из этого помета известны Сигнал Н. С. Зотова ("очень хорошо",
диплом III степени в смычке), Забавка ЦС ВОО ("очень хорошо", диплом
III степени в смычке), Запевка 617 ("очень хорошо", диплом III
степени). Запевка способствовала улучшению казанских гончих. От нее и ч.
Плакуна Д. С. Калганова выращены полевые потомки Плакун, Дунай, Орфей и
некоторые другие. Первые два выжлеца первоосенниками были приобретены
питомником МООиР, где Плакун получил звание выставочного чемпиона.
Известным потомком Трубача 195/г,
но уже от Флейты 183/г, был Соловей Н. М. Назарова, затем принадлежавший ВОО
ПрикВО. Он получил за экстерьер большую и малую серебряные медали. В его
генотипе доминировжж крови лебедевских и калужских гончих. Недостатки этого
выжлеца - простоватая голова и высоконогость, унаследованная от калужских
гончих. За испытания он имел по два полевых диплома в смычке и в стайке.
Соловей обладал породным музыкальным голосом. Но как производитель мало
использовался. От Сударки 273/г Соловей дал ранее упомянутую Затейку 563/г В.
Ф. Хлебникова. Оставила след в породе и вязка Соловья с Тревогой 465/г В. А.
Портнова. От этой вязки получены Гул 661/г ("хорошо", диплом III
степени в смычке), Песня 659/г ("очень хорошо", диплом II степени в смычке
и диплом III степени в одиночку) и Песня В. А. Портнова ("отлично",
диплом III степени в смычке). Эти однопометники дали ряд полевых потомков в
питомнике МООиР и у охотников Московской обл.
Третьим известным потомком
Трубача 195/г была Волторка III А. М. Ломанова. Она родилась от вязки Трубача с
Плаксой У1 299/г (ч. Гул 123 - Плакса V 15/г). Вязка Волторки III с Бураном
557/г, дала ряд интересных собак: Задора 561/г МООиР, Выплача III Б. В.
Дмитриева и др.
Б.В.Дмитриев "Гончие"