Русская гончая. Основные кинологические центры

История становления породы русской гончей в нашей стране будет неполной, если оставить без внимания ту работу, которая проводилась с этой породой не только в Москве, но и в отдельных регионах и кинологических центрах.

До революции на петербургских выставках гончих собак показывалось немного, в основном это были англо-русские гончие гатчинской охоты, фоксгаунды Высшей кавалерийской школы, русские гончие А. С. Хренова, Н. П. Кишенского и некоторых других помещиков. Одиночки и смычки гончих выставлялись в небольшом количестве, так как для рядового охотника охота с гончими была фактически недоступной.

Охота с гончими начинает развиваться только после 1917 г. На первых выставках в Петрограде гончие были не только малочисленны, но и невысокого класса. Породных насчитывались единицы. Основную массу представляли различные помеси. Эксперт Д. И. Чернов, судивший гончих на 1-й петроградской выставке охотничьих собак в 1923 г., отметил лишь несколько породных экземпляров, в их числе Будилу А. И. Кабанова (г. Любань). Этот выжлец был награжден золотой медалью при крайне низком уровне всех выставленных собак. При этом Д. И. Чернов констатировал, что класс выжлецов был значительно выше класса выжловок.

На 2-й ленинградской выставке охотничьих собак Ленгубсоюза охотников в 1924 г. экспертом по гончим был Н. П. Пахомов. Он произвел экспертизу более 50 гончих всех разновидностей, в том числе Будилы А. И. Кабанова и собак, доставленных из Москвы и Нижнего Новгорода. В результате лишь нескольким ленинградским гончим были присуждены малые серебряные медали. Большинство же собак оставлено без оценки. Н. П. Пахомов также подчеркнул высокий экстерьер Будилы А. И. Кабанова.

К сожалению, этот выжлец, привезенный в Ленинград из-под Углича, был уже тогда в возрасте, предельном для производителя. Неизвестное происхождение затрудняло подбор выжловок для вязки с ним. По этим причинам, а также из-за низкого породного уровня выжловок потомки Будилы не отличались хорошим экстерьером и не получали на выставках выше большой серебряной медали. Из них лучшее впечатление производили Трубач II А. И. Кабанова от Динки его же, унаследовавший от отца мощный корпус и отличные полевые качества (дипломы I, II и III степени), а также Дон В. А. Коршакова.

В классе выжловок выделялась дочь Трубача Тайна П. Ю. Борисевича, получившая большую серебряную медаль. Остальные ленинградские собаки были очень разнотипны, с признаками польских гончих.

На последующих выставках были показаны более интересные породные экземпляры, в том числе происходящий от собак В. Р. Дица выжлец Таго В. Н. Всеволожского-Генгросса.

В начале 30-х годов в Ленинграде появились московские гончие: Будило А. Ф. Сухареза (ч. Трубач 4818 - Зажига В. Ф. Хлебникова), Вьюга 6415 А. М. Коробова (ч. Будило 5651 - Находка 5562) и Тревога М. Ф. Лукина (Будишка того же владельца Забавляй М. А. Ананьева). Вязка этой выжловки с Будило дала Шельму Н. Е. Миштакова и Мажора А. Ф. Сухарева.

Несколько позднее ленинградский гончатник Э. И. Цимерман приобрел в Горьком у А. Ф. Ильина выжлеца Колдуна (ч. Будило 6355 - Хохотужка 5356), а затем Водишку (Докука 5656 - Набат П). Одновременно с этими производителями использовались выжлецы Плакун И. А. Новикова и Рыдай В. С. Гусева.

С Рыдаем вязали многих выжловок. Он дал многочисленное потомство, наиболее интересны от Вьюги 6415 А. М. Коробова: Заливка (золотая медаль) и ее однопометницы Сойка, Зажига А. Н. Долина, Замена И. А. Фомина, Запевка М. М. Серебрякова, имевшие за экстерьер большие серебряные медали, и от Альмы А. С. Гусева: Ревун К. М. Гусева (большая серебряная медаль) и его однопометник Рыдай ДСО Зенит (малая серебряная медаль). Остальные потомки Рыдая от разных выжловок выше малой серебряной медали не получали.

Самостоятельной линии ч. Рыдай А. С. Гусева и ч. Будило А. И. Кабанова не создали, так как многочисленные потомки их не были однотипны, и в целом классного потомства получить не удалось. Столь же неудачно было племенное использование ч. Утешки М. С. Макарова, вязки которой с потомками Дуная Елецкого товарищества охотников дали гончих, отошедших от типа собак М. Э. Будковского, но через деда (Дуная) передали признаки и пороки гончих В. Ф. Завойского.

О критическом состоянии породы русских гончих в Ленинграде убедительно написано в отчете эксперта Н. А. Сумароковой, судившей в 1934 г. в Москве и Ленинграде на выставках охотничьих собак: "Тогда как я столкнулась в Москве с полной и крайне отрадной эволюцией в породе русских гончих и констатировала полное и всестороннее улучшение типа ее... в Ленинграде я этой эволюции пока что не вижу...". По ее мнению, общий уровень ленинградских собак, представленных на ринг как русских гончих, продолжает оставаться пестрым и объясняется отсутствием целеустремленной племенной работы с тщательным заводским подбором кровных производителей, наслоением прошлых бессистемных исканий.

Невысокий уровень экстерьера русских гончих показала и последняя довоенная выставка 1941 г., хотя собаки неизвестного происхождения на ней экспонировались только две.

Блокада Ленинграда нанесла огромный урон собаководству. Почти все гончие погибли. Были сохранены они только в питомнике ВОО ЛВО, а также А. А. Борцовым и С. И. Овчинниковым.

На 1-й послевоенной выставке охотничьих собак в 1945 г. были представлены всего 22 гончие всех пород, а в 1946 г. уже 53, из которых только 23 собаки имели установленное происхождение. В этот период среди русских гончих имелось несколько производителей, в том числе Добыч 213/г А. А. Борцова (Плакун Говорушка Тульского охотничьего общества), получивший на выставках за экстерьер большую серебряную медаль. Добыч 213/г дал хорошее породное потомство. Однако для быстрого налаживания кровного собаководства требовалось участие породных собак из других областей. В этот восстановительный период для работы с русской гончей большое значение имело приобретение Н. С. Невским в питомнике ЦС БОО выжловки Галки, внучки Бойка 57/г, которая впоследствии получила оценку "отлично", дипломы II и III степени, звание чемпиона, а также вязка Милки 237/г В. Г. Жучкова (Корнет II/г А. М. Ломанова - Забавка его же) с Будилой II Г. Т. Барышникова, давшая Певуна ленинградского ДСО ("отлично", дипломы II и III степени) и Сказку Н. С. Невского ("хорошо", дипломы II и III степени). От последней, в свою очередь, произошли классные собаки: Дайка Н. С. Невского ("отлично", диплом III степени), Гай Е. К. Чекулаева ("отлично", диплом III степени), Гера Н. С. Невского ("отлично", дипломы II и III степени), Звонок А. П. Боровкова ("очень хорошо", диплом III степени) и ч. Грубило Н. С. Невского ("отлично", дипломы I, II и III степени), который также оставил большое потомство.

В 1951 г. были приобретены в питомнике ВНИО потомки Хохота III 467/г Б. В. Дмитриева и Амбы 455/г ВНИО: Догоняй Г. А. Морозова ("очень хорошо") и Докучай Б. И. Сергеева ("очень хорошо", два диплома III степени). От последнего произошли Пылай А. Г. Бубнова, Певун С. М. Баранова. Позднее В. П. Пазушко приобрел в питомнике ВОО МВО потомков Докучая (Сигнал 301/г В. Ф. Хлебникова Соловка ЦС ВОО) и Громишки (Будило II Г. Т. Барышникова - Говорушка ЦС ВОО), Галда (дипломы II и III степени в смычке) и ч. Плакуна (дипломы I, II, III степени). Последний оставил в Ленинграде многочисленное потомство, в том числе ч. Бурана и ч. Рыдая В. Я. Родина, Рогдая В. Н. Павлова, Певуна В. А. Чулкова и др.

Немалое значение в области для быстрого восстановления породы русских гончих имели Валяй 533/г и Бубен 5О1/г ВНИО, давшие ряд полевых потомков, а затем Катай А. П. Каскевича, сочетавший в своей родословной крови Хохота III 467/г, Трубача 293/г и Бойка 57/г. Из других породных собак, использовавшихся ленинградскими охотниками в племенных. целях, следует отметить Анчара 459/г ярославского питомника "Заготживсырье", давшего от Задорки В. П. Пазушко высокопородного выжлеца Шугая и Мечту, а от Сказки Н. С. Невского ч. Грубилу.

Ряд хороших потомков был получен от ч. Гула 1384/г (Сигнал 803/г А. Г. Рыбина - ч. Вьюга 1183/г А. К. Лидума), приобретенного в 1960 г. ЛООиР у московского гончатника А. К. Лидума.

В настоящее время порода русских гончих в Ленинграде и области выровнялась. Имеются хорошие потомки основных послевоенных производителей, родоначальников заводских линий: Бойка 57/г ЦС ВОО, ч. Гула 123/г П. Г. Хлюпина, Трубача 293/г ВНИО, Сигнала 301/г В. Ф, Хлебникова, Хохота III 467/г Б. В. Дмитриева, ч. Горниста 533/г Ф. И. Казакова и других.

В Горьком и Горьковской области формирование породы русских гончих началось еще в 20-х годах., Основным заводчиком был А. Ф. Ильин, В 1925 г. от сочетания принадлежавших ему Зорьки и Колдуна II А. Ф. Ильин получил Набата II - одного из основных производителей того времени. Потомки этой собаки от разных выжловок имели большое значение для развития породы и использовались в создании племенных групп. Так, от Набата II и Волны (неизвестного происхождения) Горьковского общества охотников был получен Гудок II К. П. Зайцева, давший затем ряд классных собак, а от Затейки I Богородского общества охотников - Заливай Н. М. Орлова, отца Добора М. А. Лебедева от Вьюги А. Ф. Ильина (ч. Трубач 4818 - В. Ф. Хлебникова - Тревожка Б. Г. Колосовского, однопометница Зорьки А. Ф. Ильина), оказавшего большое влияние на дальнейшее становление породы в этом районе.

В 1928 г. Н. А. Добронравов приобрел в Москве у А. М. Мастеркова выжлеца Казана (Водило 6896 Грохотушка 6897), тесно инбридированного на Рыдалу А. А. Лебедева, воторый широко использовался в племенных целях и дал ряд полевых потомков, в том числе от Лютни 1 В. Г. Капустина, дочери Набата II А. Ф. Ильина, Лютню II Горьковского ДСО "Спартак", получившую на всесоюзной пробе гончих в 1939 г. диплом II степени.

В том же 1928 г. А. Ф. Ильин повязал свою выжловку Зорьку с Трубачом III В. Ф. Хлебникова и получил исключительно удачный помет: Рула 6354, Будилу 6355, Хохотушку 6356 и Зажигу 6871. Лучшим оказался Будило (золотые медали за экстерьер и диплом II степени на испытаниях), который на всесоюзной выставке охотничьих собак в 1935 г. завоевал звание чемпиона. От вязки однопометников ч. Будилы 6355 и Зажиги 6871 была получена Песня 8152, переданная кировскому охотнику П. Г. Хлюпину, мать знаменитого Гула 123/г. Ч. Будило 6355 имел многочисленное потомство от разных выжловок и оказал большое влияние на развитие породы русской гончей как в Горьковской, так и в других областях. От вязки его с Вьюгой А. Ф. Ильин получил Набата III, который от сочетания с Юлой Б. А. Власова, однопометницей ч. Гула 123/г, дал Байкала 265/г Горьковского ДСО "Строитель". Последний, инбридированный на Будилу (III - IV), дал от разных выжловок ряд классных собак.

После Великой Отечественной войны на развитие породы русских гончих большое влияние оказал Казан 269/г питомника "Заготживсырье". Он происходил от дочери Казана К. А. Добронравова Тревоги II М. М. Хохлова и Добора М. А. Лебедева, имел короткую родословную, давал разнотипных потомков и сам скорее мог быть отнесен к типу алексеевских гончих. Оцененный за экстерьер на большую золотую медаль, Казан все-таки не стал родоначальником линии, но дал хороших потомков, в том числе от вязки с Затейкой П. П. Чнегова (Гудок II К. П. Зайцева Балалайка Горьковского ООиР) получены Добор 365/г и его сестра полевая выжловка Волна 367/г, имевшая за экстерьер малую золотую медаль, а на испытаниях диплом III степени. От этих однопометников выведен ряд других интересных потомков. От Казана 269/г и Плаксы 99/г С. Д. Криницына получили известность Зажига 401/г и Шумка 351/г, последняя была передана в ВОО ПриВО.

За пределами области влияние Казана сказалось прежде всего на украинских гончих через его сына Гусляра, полученного от Разлуки ВВОО. Наконец, от вязки Казана и дочери Гула 123/г, Охотки Ивановского питомника "Заготживсырье", была получена Ведьма 697, имевшая малую золотую медаль и диплом II степени. Ведьма прославилась в области как производительница, определившая развитие местных гончих собак. Вязка Ведьмы 697/г с Хохотом III 467/г вошла в историю становления породы русских гончих. Два помета, полученные от этого сочетания, были высокого экстерьерного класса и дали восемь полевых победителей, в их числе Добыч 691 В. В. Соколова. Он и кировская ч. Пурга А. А. Чарушина также произвели ряд выставочных и полевых потомков: ч. Добыча сына 1001/г В. В. Соколова, кировских выжлецов Разбоя Л. М. Чуватина и Бушуя К. Я. Бояринцева, ч. Вьюгу А. К. Лидума, Затейку Н. Е. Краюшкина (Саратов) и др. Эти собаки были однотипны и продолжили линию Хохота III 467/г. Они дали много отличных по экстерьеру и хороших по рабочим качествам гончих.

В результате второй вязки ч. Добыча 691/г В. В. Соколова с Флейтой А. Т. Погоревича было получено высокопородное потомство. Из него Бушуй 1011/г Д. Г. Требухина ("отлично", два диплома II и один III степени) по типу приближался к своему прадеду Плакуну III 295/г. От разных выжловок он дал выставочных и полевых победителей: Трубача 1014/г А. Г. Галкина, Орла 1429/г К. Е. Митрофанова, Заливая 1О15/г И. А. Милюкова, Соловья 1445/г П. П. Агафонова, Плакуна 1015/г Д. Г. Требухина, Фагота 1012/г А. М. Кульпина, Узнайку А. К. Лидума и других. От Добыча-сына высокие оценки на выставках получили полевые победители: от Вьюги В. Ф. Жукова Шугай 1205/г М. Ф. Королева и Туман 1003/г П. П. Кузоятова; от Шельмы А. Ф. Соколова Набат 1005/г К. П. Асакова и от Заливки Я. Я. Окрестина Плакун 1ОО2/г и Забавка В. В. Соколова и ряд других.

От дочери Добыча-сына В. В. Соколова Астры 1204/г В. А. Лебедева и Зажиги его же (ч. Добыч 691/г - Песня В. А. Лебедева) рожден исключительный выжлец, чемпион межобластных состязаний и неоднократный чемпион московских и горьковских выставок охотничьих собак Альт 1775/г В. А. Лебедева ("отлично", три диплома I, два II и три III степени), давший от разных выжловок многочисленное высокопородное потомство: с дипломами I степени - 9, II степени - 14 и чемпиона московских областных состязаний 1979 г. Затейку П. П. Барминова. Потомки Альта оказали большое влияние на дальнейшее развитие и улучшение породы русских гончих Горьковской, Московской и других областей.

Становление современных линий русских гончих в Кирове началось в середине 30-х годов. На выставках того времени экспонировались гончие, происходившие от собак С. В. Лобачева. Среди них в качестве основных были Будило М. П. Кинчина и Ганс Л. К. Габовича, а затем приобретенные в Горьком дочь ч. Будилы 6355 Песня 8152 П. Г. Хлюпина и Затейка П С. Д. Криницына (Набат П А. Ф. Ильина - Затейка I Богородского

общества охоты). Позднее в Киров из Москвы был завезен выжлец Пугало, сын ч. Будилы 5659, который дал несколько полевых потомков, в том числе от Плаксы II А. в. Горева Разбоя 91/Г М. и. Горской (малая серебряная медаль, три диплома III степени). Вязки кировских гончих с Разбоем 91/г давали потомков невысокого экстерьерного качества, но с хорошими рабочими качествами.

Пугало Н. И. Красильникова дважды был повязан с Песней 8152 П. Г. Хлюпина. Сочетание это оказалось очень удачным. В первом помете были получены широко известные ч. Гул 123/г и Тревога П. Г. Хлюпина, во втором - Кенарка 8170 А. Н. Распопова, Юла Б.А.Власова, Альфа С. П. Пантелеева и другие. Кенарка 8170, вывезенная из Кирова А. Г. Рыбиным, на московской выставке охотничьих собак в 1941 г. заняла в старшей возрастной группе первое место и получила за экстерьер большую золотую медаль. В полевом отношении ч. Гул 123/г считался средним гонцом. У него был один диплом III степени на испытаниях в смычке с однопометницей Тревогой. Следует отметить, что всех лучших от Гула собак, как правило, вывозили за пределы области. Среди них Будила А.П.Маханова, полученный от Запевки М. П. Кинчина, Корнет питомника ВОО ПриВО и Охотка Ивановского питомника "Заготживсырье" от Утешки 107/г Н.Д.Степанова, Набат 395/г А.С.Федоренко от Бури 95/г И.В. Матанцева.

Большое значение в разведении кировских гончих имела однопометнаци Гула 123/г Юла Б.А.Власова. От этой выжловки и горьковского Набата III А.Ф.Ильина получен Байкал 265/г, инбридированный на Будилу 6355. Байкал после вязки с Бурей 95/г (внучкой Кенарки 8170) дал однопометников Пирата 301/г, Джека 357/г и Карая 363/г, имевших большое значение в создании племенной группы русских гончих в Кировской области. Другая группа была создана местным гончатником М.С.Большаковым, использовавшим двух горьковских выжловок: Арию и Балалайку (Казан Н.А. Добронравова - Буря Горьковского ООиР). Обе эти выжловки через Казана, тесно инбридированного на Рыдалу, несли крови лебедевских гончих.

Вязка Балалайки с Гудком II К.П.Зайцева позволила получить хорошего выжлеца Терзая. От него и Арии произошел один из наиболее интересных производителей кировских гончих Буян Н.С.Большакова.

Вязка Буяна с Пургой И. К. Слободского (Бренчало 8227 - Кенарка 817О) дала Бурана 557/г, инбридированного на Набата III (IV - IV) А. Ф. Ильина и одновременно на Казана Н. А. Добронрыюва. Необходимо отметить, что отец Пурги Бренчало 8227, также принадлежавший И. К. Слободскому, являлся однопометником Арии. Одним из потомков Бренчалы 8227 был небезызвестный Бас кировского охотника С. П. Пантелеева, полученный от его же Альфы, сестры ч. Гула 123/г. Бас впоследствии использовался казанскими охотниками в формировании породы русских гончих.

Второй вязкой Буяна Н. С. Большакова с Найдой С. Д. Криницына были закреплены две инбредные линии лебедевских и ильинских гончих, и этим создано в области определенное направление в племенной работе с породой. Полученная от этой вязки Плакса 99/г С. Д. Криницына была соединена с Дженом 357/г Н. Г. Рылова. Это дало Заливая А. И. Шеляева и Шумку 611/г, вывезенную А. Г. Рыбиным в Москву, а также основателя линии ч. Горниста 533/г. От этого классного выжлеца произошли несколько интересных потомков, в том числе Узнай I Н. И. Скрябина и Утешка I Л. М. Чуватина (мать ч. Шугая 1070/г М. А. Рыкова, ч. Утешки II 1437/г и ч. Гобоя 1438/г Л. М. Чуватина). Оказавшись на Украине, ч. Горнист 533/г в сочетании с Пройдой питомника ПрикВО дал ряд полевых потомков, в том числе ч. Гарпуна питомника ВОО ЦОМО.

Однако основное значение племенного производителя породных русских гончих как в Кировской обл., так и в других регионах Горнист получил после вязки с ч. Метелью 535/г А. А. Чарушина (Забава 281/г А. В. Ковязина - Карай 363/г А. А. Чарушина, однопометник Джека 357/г Н. Г. Рылова). Ч. Метель 535/г инбридирована на Набата II (III - III) А. Ф. Ильина и имела оценку отлично за экстерьер и полевой диплом II степени. Она обладала хорошими рабочими качествами, породным голосом, хотя на гону редко им пользовалась (редкоскал). От Горниста и Метели получены ч. Пурга А. А. Чарушина и Сигнал 803/г, ввезенный А. Г. Рыбиным в Москву. От сочетания ч. Вьюги А. К. Лидума и Сигнала произошел ч. Гул 1384/г, приобретенный ЛООиР.

В Кировской обл. племенное использование ч. Горниста 533/г невелико. Он был повязан с Пургой 355/г П. Г. Хлюпина и дал ему Заливая - полевого дипломированного выжлеца с хорошим экстерьером, которого часто вязали с кировскими выжловками. Но он давал потомков среднего экстерьерного качества. Среди них был Шайтан Л. М. Чуватина, отец малоинтересного по экстерьеру перводипломника Набата А. Ф. Трушкова. Набат занял первое место на межреспубликанских полевых состязаниях в 1961 г.

Однако в сочетании с ч. Пургой А. А. Чарушина Заливай произвел потомков высокого экстерьерного класса: Гула II и Тревогу П. Г. Хлюпина, а также Гая 1140/г А. М. Степанова. Впоследствии Гай стал основным производителем воронежских гончих, а затем использовался в Курской обл. Среди потомков, полученных от повторной вязки ч. Горниста 533/г с ч. Метелью 535/г, был Горнист II Н. И. Егорова, оказавший влияние на становление русских гончих на Украине. Вязка ч. Пурги А. А. Чарушина с ч. Добычем 691/г дала выставочных и полевых потомков, в том числе Разбоя Л. М. Чуватина и Бушуя К. Я. Бояринцева. Разбой Л. М. Чуватина ряд лет являлся одним из основных производителей русских гончих в Кирове. К 1975 г. около 70% кировских гончих несли кровь этого выжлеца, который, однако, не отличался надежной вязкостью. От него и Утешки I Л. М. Чуватина, дочери Горниста 533/г, произошел лучший полевой выжлец того же владельца ч. Гобой 1438/г и перводипломник Шугай II 1070/г М. А. Рьжова (Ярославль). Дочь Гобоя Арфа I 2064/г А. М. Стародумова ("отлично", два диплома I, два II и два II1 степени) приобрела известность как мать Арфы II - призера международной выставки охотничьих собак в Будапеште в 1971 г.- и ч. Дуная В. К. Блинова.

Бушуй К. Я. Бояринцева дал немало дипломированных потомков, в том числе ч. Будилу Ф. Е. Шишкина (Архангельск), от которого удалось получить Кучума Н. М. Субочева (диплом 1 степени), ч. Добывая Ф. Е. Шишкина, Заветного А. П. Маханова, Набата А. П. Афанасьева и других. Правда, некоторые потомки ч. Будилы были ближе по типу к материнским линиям и унаследовали присущие ему недостатки, например излишне опушенный гон.

Выведенные в Кирове высокопородные гончие повлияли на племенное их разведение не только в этой области, но и за ее пределами.

Племенное разведение русских гончих успешно осуществлялось и в Ярославской обл. Сведения о происхождении гончих, разводимых здесь в конце 20-х годов, позволяют заключить, что для становления породы большое значение имели два калужских однопометника: выжловка Кенарейка 7072 братьев Рыбиных и выжлец Будила Г. А. Шигина. Эти собаки происходили от брата и сестры Рыдалы А. Н. Сосулина и Флейты Родина, полученных от Рыдалы и Тревоги А. А. Лебедева. Одновременно А. П. Маханов приобрел у А. П. Мусатова Скандала 7071, однопометника ранее упоминавшегося Чубука 6191 (Румяный 5633 Сорока II А. П. Мусатова). От сочетания Скандала 7071 и Кенарейки 7072 и была получена Флейта братьев Рыбиных, давшая исключительно интересный помет от Дуная А. Ф. Хазова (Будило Г. А. Шигина Сорока II А. П. Мусатова), в котором было пять полевых победителей: ч. Орало 8179 А. Д. Федулова, Добывай В. Г. Боченина, Висла А. Ф. Хазова, Сорока Г. А. Шигина и Раскат М. И. Зайцева.

Все эти собаки были разнотипны как по форме голов, так и по окрасу, что объяснялось особенностями их происхождения. Так, рассматриваемый помет результат скрещивания двух инбредных линий гончих - лебедевских и мусатовских. Линию мусатовских гончих представляла его Сорока II, дважды встречающаяся в родословной этого помета (II - III), а линию лебедевских - Рьщало А. А. Лебедева - в более дальних коленах родословной, но в насыщенном количестве (IV, IV, V, V - III, IV, IV, IV, V, V). В дальнейшем из потомства Дуная и Флейты одним из производителей в Ярославской обл. был Добывай В. Г. Боченина. Вязка Добывая с Задирой А. Ф. Хазова (ч. Гул 123/г - Висла А. Ф. Хазова) дала А. Ф. Хазову породного выжлеца Соловья, завоевавшего большую серебряную медаль. В его родословной повторяется сочетание Дуная и Флейты, так как Добывай В. Г. Боченина и Висла А. Ф. Хазова однопометники.

Интересна и другая вязка Добывая с Задирой, дочерью Гула 6783 и Зажиги (ч. Трубач 4818 Кутишка 4821). Задира принадлежала Середковскому обществу охотников (Ярославская обл.), в которой через Гула 6783 усилилось влияние лебедевских гончих. Эта вязка дала классных собак Сказку и Лютню 127/г Н. М. Субочева.

Из других потомков Добывая В. Г. Боченина, оставивших след в разведении гончих ярославскими охотниками, следует отметить Заливая 129/г К. Д. Гречина (малая золотая медаль, диплом III степени). Мать Заливая Займа К. В. Светелкина происходила от однопометников Заграя и Сказки И. Н. Борисова, родители которых Бушуй В. Н. Балагаева и Иальма Б. В. Шмидта были неизвестного происхождения. Помимо Добывая В. Г. Боченина, в развитии местных племенных гнезд гончих некоторое значение имел Рыдало М. И. Макарова, затем ВНИО. Этот выжлец родился в 1940 г. от Мамая (Чубук 6191 - Заливка ВОО ПриВО) А. Г. Рыбина и Зажиги А. И. Косульникова (Рогдай К. В. Филиппова - Флейта братьев Рыбиных) и, следовательно, по своему происхождению он лишь усилил в породе кровь лебедевских гончих в сочетании с мусатовскиыи.

После Великой Отечественной войны в становлении породы ярославских русских гончих решающую роль сыграли московские и кировские собаки, особенно Анчар 459/г - основной производитель гончих ярославского питомника "Заготживсырье" в 1947 - 1952 гг. Он имел отлично за экстерьер, но не получил полевого диплома. Из классных потомков этой собаки известна Кенарка Н. И. Бутрякова ("отлично", дипломы II и III степени), полученная от дочери Заливая К. Д. Гречина Песни ярославского питомника "Заготживсырье". Ее вязка с Порываем В. И. Крашенникова (Пират 361/г - Зорька 421/г) дала ч. Баяна В. К. Качалова ( отлично , дипломы 11 и 1П степени). Из других потомков Анчара 459/г первой генерации следует назвать Шугая М. А. Рыкова, Заливая И. Д. Плескача, Песню М. А. Масленникова, Сказку А. Ф. Хазова, Песню М. Н. Петершица, Мира ярославского питомника "Заготживсырье". Все эти гончие имели полевые дипломы и хороший экстерьер. Внучка Анчара с материнской стороны ч. Затейка 1520/г П. П. Семина при оценке за экстерьер очень хорошо и отлично была чемпионом породы Ярославской обл. От вязки ее с ч. Баяном В. К. Качалова был получен чемпион межобластных состязаний гончих 1964 г. Корнет И. А. Яшина.

С 60-х годов формирование породы гончих в Ярославской обл. продолжалось путем использования Разбоя Л. М. Чуватина и Будилы Ф. Е. Шишкина, а также сына Разбоя Шугая П 1070/г М. А. Рыжова. Вязка Будилы Ф. Е. Шишкина с дочерью Бархата ДСО "Динамо" (Буран II 557/г - Прима М. А. Виноградова) Басней Н. М. Субочева дала ему Кучума (диплом I степени), переданного затем из Ярославля в Казань Д. С. Калганову.

На становление породы русских гончих у куйбышевских охотников большое влияние оказал вывезенный из Ярославля ч. Орало 8179 (золотая медаль, диплом II степени), приобретенный местным гончатником Л. Д. Федуловым. Орало оставил в Куйбышевской обл. известное потомство после вязок с Плаксой 53/г (Горнист С. К. Садикова - Найда М. Г. Дмитриева) и со Звонишкой 59/г (Корнет ВОО ПриВО - Плакса 53/г). Вязка с Плаксой через отца Горниста С. К. Садикова закрепила в куйбышевских гончих линию лебедевских собак, а через мать Найду М. Г. Дмитриева была введена инбредная линия калужских гончих. Вязка ч. Оралы 8179 со Звонишкой имела то же значение (Корнет, внук Рыдалы А. А. Лебедева, а на него инбридирован Горнист С. К. Садикова).

Помимо ч. Оралы, в становлении русских гончих куйбышевских охотников еще большее значение имел Чубук 6191, повторивший по своему происхождению кросс мусатовских и лебедевских гончих (Румяный 5633 - Сорока II А. П. Мусатова). Он имел за экстерьер золотую медаль и полевой диплом II степени. При вязках с различными выжловками дал потомков высокого экстерьерного класса с хорошими полевыми данными, породными, звучными, музыкальными голосами. В питомнике ВОО ПриВО из его потомков находились: Рыдало 67/г от Плаксы 53/г (золотая медаль) и Варнак (золотая медаль, дипломы II и III степени) от Проворки (Плакун М. А. Глобы - Найда ВОО КВО, собаки неизвестного происхождения), завезенной в этот питомник с Украины. От Варнака и Плаксы II 49/г В. А. Воронина (Гул 7689 Б. В. Дмитриева - Кутишка И. М. Копылова) был получен интересный помет, в котором выделялись Ночка И. Н. Смирнова (Вологда) и Горнист С. А. Козлова. Последний оставил несколько потомков, которые в дальнейшем формировали породу. В частности, от Плаксы 99/г произошел Баян М. П. Крычкова, один из производителей русских гончих в Свердловске.

Вязка Чубука 6191 с Заливкой ВОО ПриВО (Корнет того же владельца - Плакса 53/г), обеспечив усиление кровей лебедевских гончих, дала упомянутого Мамая А. Г. Рыбина, а с Тревогой питомника ВОО ПриВО (Гул 6783 - 7ревожка 4817) - гончих, получивших высокую оценку на всероссийской выставке охотничьих собак в 1937 г. Среди представленных на эту выставку однопометников были Чубук II, Гусляр, Трубач, Соловей, Затейка, Докучай и Докука. Впоследствии остались известны только потомки Докучая и Плаксы 53/г Коряет 69/г, Доборка 71/г, Задира (племенное свидетельство 73) и от Звонишки 59/г Затейка 79/г. Вследствие ликвидации этого питомника после войны собаки были проданы в другие области. Линин Чубука 6191 сохранилась через Гула 175/г, мать которого - Звонишка 59/г была дочерью Корнета ВОО ПриВО и Плаксы 53/г.

Гул 175/г А. Д. Федулова имел большую и малую золотые медали и диплом I степени. Выжлец представлял собой типичную звероватую, тепло одетую русскую гончую, только круглые глаза и красноватый подпал портили его отличный экстерьер. Он оставил много полевых потомков высокого экстерьерного класса, но не передал своего типа. Лучшим его потомком был Плакун Д. С. Калганова (Казань). Мать его Песня происходила от Рыдалы, выжлеца неизвестного происхождения, и Плаксы Д. А. Свистунова. Плакун имел "отлично" за экстерьер и полевые дипломы II и III степени. Как и его отец Гул 175/г, он отличался породным музыкальным голосом, который передавался потомкам. Ч. Плакун Д. С. Калганова оказался единственным продолжателем линии Гула. Лучшим его потомком был Шумок Е. Т. Маширова от Флейты его же (Казань). Небезынтересно отметить, что в родословной этого выжлеца значится высококлассная выжловка Затейка Казанского ООиР, которая является внучкой Соловья П. П. Яльцева, упоминавшегося в числе родоначальников заводских линий русской гончей. Помимо потомков ч. Плакуна Д. С. Калганова от ч. Метели 535/г, в Кирове известны потомки от Пульки Д. С. Калганова; в их числе Мечта А. Н. Распопова, использованная как производительница вятских гончих с очень хорошим экстерьером. От Плакуна и Запевки 617/г (Хохот III 467/г - Зорька 421/г) были получены полевые гончие ч. Плакун и Дунай, приобретенные как производители питомником МООиР, а также Орфей Д. С. Калганова и другие.

Ч. Плакун МООиР давал неоднотипное по экстерьеру потомство, но устойчиво передавал хорошие рабочие качества. Из его потомков Кукушка МООиР от Кенарки 643/г и Айва МООиР от дочери Шумка К. Т. Маширова Песни Санковского завоевывали дипломы I степени.

В послевоенный период на формирование породы русских гончих в Куйбышеве некоторое влияние оказал Бубен 501/г ВНИО. От Шумки 351/г (Казан 269/г - Плакса 99/г) он дал классного выжлеца Лешего, принадлежавшего ВОО ПриВО.

В современных куйбышевских гончих имеется отдаленное влияние Чубука 6191 через Гула 175/г, его сына ч. Плакуна Д. С. Калганова через Плаксу 169/г, дочь Чубука, и некоторых других.

На Украине после Великой Октябрьской социалистической революции основным производителем гончих был Плакун С. Ф. Афанасьева, выжлец неизвестного происхождения (Харьков), который в возрасте восьми осеней на 1-й всероссийской выставке 1925 г. в Москве за экстерьер получил большую серебряную медаль. Эксперты этой выставки Н. П. Пахомов и М. И. Алексеев так описывают его: "Приметистый, типичный выжлец, с сухой эффектной головой. Выжлец высокоперед, что особенно красиво для восточной гончей. Ухо несколько велико, лапы русачьи и, кроме того, выжлец сел на задние ноги. Для русской гончей несколько красны подпалы. Годы дали себя знать, иначе мог пройти значительно выше".

Выставленный в 1927 г. на украинской выставке в Харькове смычок русских гончих М. Э. Будковского Рыдало и Тревога серых со светлыми подпалинами, происходивших от собак В. В. Кульбицкого, завоевали у эксперта Л. В. Деконора первые места, получив золотые медали. Они также повлияли на создание русских гончих Украины. Приобретенный в 1928 г. П. Е. Болсуновским в Москве у М. А. Сергеева выжлец Вытлач (Спевай А. П. Горанского - Заливка М. А. Сергеева) был широко использован как производитель, и от него был получен ряд классных полевых потомков, из которых следует отметить Разлуку питомника ВОО КВО, оказавшую большое влияние на развитие породы русских гончих.

В организованном в 1931 г. (Харьков) первом питомнике охотничьих собак в группе русских гончих находилась Кума А. А. Прокопенко (Разбой М. Э. Будковского - Помычка А. К. Фронина) и ее потомство от Горниста С. К. Садикова: Журьба, Зажигай, Краснобай, Рушай и Помчило. В 1935 г. ВВОО был организован второй питомник охотничьих собак, в котором поголовье русских гончих составляли: Доборка II от собак С. Ф. Афанасьева, Соловна II от Л. В. Деконора и Рушай (сын Горчиста Садикова и Кумы А. А. Прокопенмо), переданный из харьковского питомника.

В период Великой Отечественной войны основное поголовье русских гончих погибло. К 1944 г. у охотников-гончатников Украины сохранилось лишь несколько породных производителей, в том числе Рушай, Гобой и выжловки Разлука и Проворка. Для быстрого восстановления породы требовалось участие породных собак из других республик. Для этой цели был приобретен в Кирове у Н. И. Егорова Горнист II (ч. Горнист 533/г ч. Метель 535/г).

В племенной работе в этот период большую роль сыграла Песня III 559/г А. А. Граблюка (Разбой II 283/г - Веста 359/г), переданная известному кинологу К. И. Жаричу (Киев). Отец и мать Песни III были однопометниками ч. Метели 535/г. В Киеве Песни III повязали с Мамаем Г. В. Юрко - носителем крови выдающихся гонцов Казана 269/г, Гула 123/г. Эта вязка дала ч. Майку С. А. Выборнова ("отлично", дипломы II и III степени). От нее в сочетании с Горнистом II в Белгородской обл. был получен Трубач, перевезенный затем в Москву А. Г. Рыбиным, который оставил после себя ряд дипломированных собак, в том числе Будилу Я. Г. Кошкарова (г. Белгород).

Позднее на Украину были завезены ч. Горнист 533/г, Боек 57/г, его сын Будило II Г. Т. Барышникова, Сигнал 301/г и другие. Особенно хорошую рабочую линию основал Горнист 533/г В. М. Казакова в сочетании с Пройдой ВОО ПриВО и другими выжловками.

С 1955 г. на Украине систематически проводятся республиканские состязания гончих собак. Их рабочие качества улучшаются из года в год. В 1955 г. из 37 выведенных на состязания гончих были дипломированы лишь семь, или 16%, а в 1971 г. из 47 - 18, или 38%. Дипломами I степени были отмечены ч. Будило П. Н. Севастьянова (Харьков), Гобой В. А. Минченкова (Киев), Ракета Б. Б. Васина (Шепетовка) и Баян И. Г. Желтого (Полтава). На всесоюзных состязаниях в 1983 г. команда Украины заняла 2-е место, а в индивидуальном первенстве выжловка Багира С. С. Коханова заняла первое место с дипломом I степени и званием чемпиона.

В настоящее время порода русских гончих на Украине выровнялась и создались предпосылки для формирования новых племенных линий.

Б.В.Дмитриев "Гончие"