К вопросу об окрасе псовины
современной русской псовой борзой меня заставил обратиться вышедший на русском
языке в 1976 г. в Праге "Атлас пород собак" И. Неймана и И. Новотны.
Эта книга, бесспорно полезная и нужная, знакомит русского читателя с
международными стандартами, принятыми Всемирной кинологической федерацией. Но стандарт русской псовой борзой, опубликованный в этом издании,
довольно резко отличаются от стандарта, которым пользуются у нас в стране, а
также не совсем идентичен со стандартами породы, принятыми некоторыми другими
странами, в том числе Англией и США, не вошедшими в кинологическую федерацию,
но где поголовье русской псовой борзой весьма многочисленно. Такой
разнобой в оценках статей борзых отрицательно влияет на судьбу нашей
отечественной породы во всем мире.
Одной из основных и постоянных
причин возникающих недоразумений и споров о достоинствах и недостатках тех или
иных собак является вопрос об их окрасе. Полемика на эту тему, как у нас в
стране, так и за рубежом, ведется уже на протяжении доброй сотни лет. Дело в
том, что если международные стандарты других пород борзообразных собак в этом
отношении весьма терпимы и снисходительны, и для грейхаундов, уиппетов и
афганцев допускаются все встречающиеся среди этих пород окрасы, то по отношению
к русской псовой борзой существует удивительное исключение. В "Атласе
пород собак" в пункте об окрасе русской псовой борзой сказано следующее:
"Больше всего ценятся следующие окрасы: совершенно белый, белый с желтыми,
оранжевыми, красными, тигровыми и серыми пятнами. В этих цветах встречаются
одноцветные особи. Цветные отметины не должны слишком отчетливо отделяться от
белого фона. Окрас белый только с черными пятнами или совсем черный
нежелателен. Черный окрас с подпалинами или вперемешку белым цветом считается
серьезным пороком". Что же можно сказать по поводу трактовки этого
вопроса? Лично мне сразу бросается в глаза начало описания окрасов:
"Больше всего ценятся...", а также окончательный вывод: "...
считается серьезным пороком". Подобный подход явно перенят авторами
Международного стандарта 1924 г.А. Болдаревым и графами Б. Шереметьевым и Д.
Шереметьевым от их сановитых предков, обладателей "фамильных пород"
борзых.
Прежде чем начать разговор о
"ценности" и "пороках" определенных окрасов, следует, хотя
бы вкратце, осветить происхождение современных русских псовых борзых.
Формирование породы древней
псовой борзой началось в XVI веке, когда под Кострому и Ярославль после
покорения Казанского и Астраханского ханств по указу Ивана IV была переселена
непокорная татарская знать, приведшая за собой псовые
охоты, состоявшие из восточных борзых. Русские феодалы,
перенявшие у своих новых соседей форму псовой охоты с борзыми, вскоре поняли,
что отсутствие приволья степных просторов и более суровые климатические условия
неблагоприятны для восточных борзых и начали выводить новую породу собак,
обладающую теплой псовиной, исключительной резвостью и броском для работы
накоротке. Для этой цели пошли в ход или лайки, или лошие собаки крупные
лайкообразные псы северо-восточной части Европейской Руси, которых использовали
в ту пору не только для выслеживания зверя, но и для его травли. Затем, во
времена польского нашествия - начало XVII века, к уже сложившемуся типу древних
русских псовых борзых наверняка приливалась кровь польских хартов, в свою
очередь полученных от сложной метизации английских грейхаундов, крымских
восточных борзых и русских псовых. А еще через сотню лет, когда международные
связи нашей страны вывели ее из изоляции, а охота с борзыми стала модным и
почитаемым развлечением, то есть начиная с тридцатых
годов XVIII века, многочисленные опыты по прилитию крови иноплеменных борзых
собак велись уже систематически. Из весьма достоверных документов известно, что
в создании современной породы участвовали курляндские клоки, ирландские
вельфхаунды, английские грейхаунды, а несколько позднее, когда наступила
надобность вернуть русскую псовую в степные районы юга России (начало XIX
века), к ней целенаправленно подливали кровь восточных борзых, в основном
горской, и в значительно меньшей степени - крымской.
Сведения об окрасах древней
псовой борзой допетровской эпохи отсутствуют. Это произошло, вероятнее всего,
по той причине, что наши практичные предки в ту далекую пору не придавали этому
большого значения, считая, что "ценность" борзых состояла не в их
окрасе, а в способности ловить зверя. Вероятно, по этой же причине первые
данные об окрасах русских псовых борзых появились только в 1733 г. В них
описывался состав собак императорской охоты, содержавшейся в Измайловском
зверинце. Там на равных правах находились половые, красно-половые, серые,
чубарые, черные и чисто-белые особи. В конце XVIII века наступил период
увлечения подбором свор и даже охот по окрасам. Нам известно об этом из письма
графа Панина своему приятелю, где он сетует на следующее: "Два года уже
стараюсь собрать порядочную свору серых борзых, но имею к
весне только трех кобелей сей шерсти". Представляя возможности
этого русского аристократа и сопоставляя их с полученным результатом, можно с
уверенностью сделать вывод, что данный окрас в те времена не превалировал над
другими. Через два десятка лет, в самом начале XIX века, в период расцвета
"фамильных охот", В. Левшин писал в своих охотничьих справочниках о
том, что в эти годы были узаконены белые, половые, красный, муругие с
мазуриной, черные, серые, бурматные и губарые окрасы псовины. Таким образом споры о законности определенных окрасов появились
значительно позднее. В объяснительной записке к "Международному
стандарту" 1924 г. А. Болдарев признавал следующее: "Не надо
забывать, что в середине XIX века "приличие" требовало, чтобы собаки
известной охоты возможно резче отличались от собак других охот так, чтобы даже
малоопытный глаз мог определить принадлежность собак к данной псарне".
Благодаря этому высказыванию становится ясно, что подобное увлечение владельцев
"фамильных пород" и привело эти самые породы к разнотипности не
только по окрасам, но и по некоторым другим статям. После отмены крепостного
права и значительного сокращения поголовья борзых в
России тенденция ведения "фамильных пород" еще сохранилась. Именно по этой причине хозяин Першинской охоты великий князь
Николай Николаевич сперва решил составить ее их серых и серо-пегих собак, но по
советам руководителя борзой части этой охоты Д. Вальцева он отказался от своей
первоначальной идеи и в качестве племенных производителей в Першине стали
использовать собак самых различных окрасов вплоть до немодного черного.
В какой-то мере понятию
"ценности" и "порочности" определенных окрасов мы, к
сожалению, обязаны блестящему русскому кинологу Л. Сабаневву. Именно ему
принадлежат строки: "... типичными окрасами всех псовых почти единогласно
считаются серый и половый со всеми их оттенками до
чисто-белого и рыжего, включая, так называемый, голубой и бурматный, а также
пегие от этих мастей. Преобладание этих окрасов служит одним из веских
доказательств происхождения русских псовых борзых от
северных волкообразных собак. Красный и чубарый окрасы характеристичны для английских и отчасти польских хартов, черный, серопегий, а
также муругий окрасы свойственны восточным борзым, причем мазурина встречается
чаще у горских, подпалины всегда указывают на примесь крымок. Кровные борзые не
должны иметь ни мазурин, ни подпалин". Продолжа разговор на эту тему, Л.
Сабанеев усомнился даже в ценности самого наимоднейшего чисто-белого окраса,
считая его признаком вырождения, альбинизма. Итак, если полностью брать на
вооружение теорию Л. Сабанеева об окрасах, то можно впасть в явную крайность и,
отстаивая давным-давно утраченную "чистопородность" древних русских
псовых борзых, отнести к "порочным" окрасам, кроме черно-подпалого,
также и черный, красный, чубарый и, наконец, му- ругий
с мазуриной - самый распространенный в наши дни.
Выступая в защиту собак с
черно-подлалым и черным окрасом, мне хочется подойти к вопросу о происхождении
окрасов с несколько другой позиции, чем к этому подходило большинство моих
предшественников, то есть попытаться разобраться в том, а какими же были
восточные борзые, которых привели на Русь татары? Надо полагать, что в
отношении окрасов они мало чем отличались от горок и
крымок - своих прямых наследников, а ведь, по словам того же Л. Сабанеева, и те
и другие имели именно: "... черный с желтоватыми, красноватыми или
зольного цвета подпалинами и очками, а также муругий или красный с мазуриной
окрасы. Видимо, Л. Сабанеев, увлеченный теорией происхождения древней русской
псовой борзой от татарских борзых и северных лайкообразных собак или даже
волка, забыл о том, что лайкам европейской части России тоже был свойствен не
только серый и рыжий окрас, но и черный, а также черно-пегий. Поэтому в
определении типичности окрасов русских псовых борзых во второй половине XIX
века ближе всех к истине был, пожалуй, П. Мачеварианов, который, делая ссылки
на старых охотников, в 1876 г. утверждал: "Псовина
обыкновенных псовых собак бывает различных мастей, а именно: белая, черная,
серая, черная с подлалинами, светло-половая, половая, красно-половая, красная,
красная с мазуриной, муругая, бурматная, темно-бурматная, черно-чубарая,
красно-чубарая, серо-чубарая, полово-серая и всех означенных мастей
пегая". Кстати, им же дано описание подпалов у русских псовых
борзых: "Подпалинами называются ярко-красная псовина у черной собаки и у
серой - на щипце, на бровях, на щеках, на груди и на оконечностях ног".
Полемика об окрасах велась и
в предреволюционный период, хотя это никогда не отражалось на оценках собак на
выставочных рингах. Неоднократно собаки черных и черноподпалых окрасов получали
высшие оценки выставок, что весьма легко подтверждается документальными
ссылками на старые судейские отчеты. Этому прежде
всего способствовал и первый русский стандарт современной псовой борзой,
созданный в 1888 г. Н. Ермоловым, в котором по вопросу об окрасах говорилось
следующее: "Окрасы псовины теперь весьма разнообразны и в этом отношении
нельзя быть очень строгим, но самыми характерными, типичными псовинами следует
признать серую и половую, а равно смешанных окрасов сеpо-половую
и полово-сеpую, а от них пегие". Еще более определенно в адрес тех, кто
считал собак "нетипичных" окрасов "выродками",
высказался в своей статье о разведении борзых известный заводчик С. Озеров:
"Пусть охотники выводящие собак по моде, -
сегодня серых, а назавтра исключительно половых, говорят, что ваш
"выродок" ничего не стоит. Но происходя от кровных, ладных и резвых
собак, он кажется необходимее для передачи своих
нужных особенностей и приблизит вас гораздо быстрее к цели, чем производители,
выведенные по окрасу". Составителям Международного стандарта 1924 г, после
его опубликования пришлось столкнуться с серьезной критикой трактовки окрасов
со стороны многочисленных борзятников западных стран. Это заставило А.
Болдарева выступить со статьей по поводу окрасов борзых во французском
кинологическом журнале "Элевер" в 1926 г. (напечатана в журнале
"Охота" в 1928 г.). В ней автор приводит недостаточно убедительные
доводы по поводу "недостатков" черного окраса и
"порочности" черно-подпалого. Не отрицая того, что через собак
Березниковской, Дурасовской и Императорской охот черноподпалый окрас навечно
закреплен во всех без исключени современных псовых борзых, автор, однако,
продолжает утверждать, что черно-пегий окрас - "дефект в
красоте", а черно-подпалый окрас - "представляет еще дефект
кровности в породе" и является явным "признаком метизации". Но если проследить многовековую работу над породой русских псовых
борзых с самых отдаленных времен вплоть до пятидесятых годов XIX века, то
станет понятно, что порода постоянно "метизировалась", ибо к ней в
большей или меньшей степени неоднократно подливалась кровь иноплеменных борзых,
и по этой причине она стала такой, какая она есть, со всеми ее непревзойденными
качествами и чаще всего надуманными мороками.
В заключение поговорим о нашем
собственном стандарте. В том, что до пятидесятых годов нынешнего века у нас в
стране черный и черно-подпалый окрасы не пользовались особой популярностью, мы
обязаны двум брошюрам о борзых H.Челищева, которые он выпустил в
двадцатых-тридцатых годах XX века. В них он писал: "Масть псовых весьма разнообразна, начиная от чисто-белого и кончая
совсем черной. Самыми породными считаются окрасы белые, половые, краснополовые
и серые, а также пегие от этих мастей. Не считаетс породным черный окрас, а
также черно-пегий в подпалинах окрас, и это потому, что он появился у псовых
борзых только после 54 - 55-х годов прошлого столетия, то есть после Крымской
войны, когда много борзых крымской породы указанного выше окраса было вывезено
из Крыма и помешано с псовыми". Это высказывание
Н. Челищева неверно, ибо процесс прилития крови восточных борзых к указанному
времени уже резко пошел на убыль. Рекламируя в своих брошюрах
"древнюю по времени выведени породу Челищевских собак", автор забыл о
том, что первые собаки челищевской фамильной породы (двадцатые годы XIX века)
имели в основном черно-подпалый окрас, так как велись от куцых анатолийских
горских борзых, завезенных в Россию после турецко-русской кампании 1807 года
фельдмаршалом И. Гудовинем (упоминание Л. Сабанеева). Порицавший
черно-подпалый окрас Н. Челищев, возможно, не знал, что в отчете по выставке
1879 г, А. Корш упоминает высказывание родного дяди Н. Челищева, тоже Н.
Челищева: "После долгих ожиданий я добился, наконец, собак черных с
подпалами, нему очень рад, так как старинные наши собаки были именно такого
окраса". Всего 50 лет понадобилось для того, чтобы племянник одним росчерком
пера превратил непосредственных предков своих "древнейших по времени
выведения собак в разряд "непородных". Вероятно, на
"мировоззрение" Н. Челищева (младшего) в этом вопросе повлиял подход
к черно-подпалому окрасу А. Болдарева (1926 - 1928 гг.).
В свою очередь последователи А.
Болдарева за рубежом, защищая его мнение об окрасах, всегда ссылались, да и
ныне ссылаются на Н. Челищева. Так необоснованное мнение двух
"знатоков" русских псовых борзых превратилось в аксиому.
Однако сама порода современных
русских псовых борзых отреагировала на это по-своему. Несмотря на явное
предпочтение модных окрасов, кровные - половые, серые и белые собаки продолжали
и продолжают рождать черных и черноподпалых, а в свою очередь эти
"некровные", если их допускали к вязкам, плодили собак
"наимоднейших" окрасов.
Приведенное отношение и окрасам
борзых перекочевало из Международного стандарта в стандарт, которым
пользовались у нас в стране в послевоенные годы. Кроме "нелюбимых"
окрасов, в явные "пороки" был включен даже крап по белым пежинам.
Таких собак отнесли к числу "непородных", хотя до этого времени
никому из старых специалистов не приходило в голову придавать этому какое-либо
значение.
В настоящее время мы пользуемся
стандартом, в котором по поводу окрасов сказано следующее: "Окрас
- белый, половый разных оттенков, половый в серебре, бурматный (половый с
темным налетом), муругий (красный с черной остью, часто при темном окрасе
морды), серый (от зольного до желтовато-серого), чубарый (половый, красный или
серый с широкими темными пятнами и полосами), красный, черный, а также
переходные между этими окрасами. При темных окрасах характерна
"мазурина" - чернота морды. Все окрасы могут
быть как сплошными, так и пегими. Допустимы, но нежелательны подпалины.
Недостатки - слишком яркие подпалины". Приведенный стандарт значительно
либеральнее Международного 1924 г. Однако и в нем
последние строки: "Допустимы, но нежелательны подпалины. Недостатки -
слишком яркие подпалины",- явная дань прошлому, отголосок никому не
нужного и вредного спора по поводу окрасов борзых. Составители нашего
существующего стандарта были не очень четки и в определении некоторых других
понятий. По их словам, "темный окрас" - это,
вероятнее всего, окрас цветных пятен, то есть муругий, черный и т. д. На деле
же еще Д. Вальцев в своей книге о Першинской охоте называет этим термином тех
собак, на которых цветные пятна преобладают над белыми пежинами, а к собакам
"светлого окраса" относит тех, у которых по основному белому фону
разбросаны некрупные цветные пятна. Кстати, "мазурина"
встречалась, хотя и не часто, у половых и даже белых собак, то есть
"светлых", по определению авторов стандарта, окрасов.
Из всего сказанного следует, что
русская псовая борза в нашей стране и за ее пределами имеет право быть любого окраса,
от чисто-белого до черного, с самыми что ни на есть
яркими подпалинами, ибо в любом цветовом исполнении она остается самой
прекрасной собакой, выведенной людьми.
И. Соловьев. Охота и охотничье хозяйство 1978